真空粉末絕熱容器檢漏步驟之探討
我國業余生產高溫絕熱壓力容器的打造廠,批量生產高溫絕熱壓力容器曾經有20積年的歷史。常見的高溫絕熱壓力容器按絕熱內容相反劃分為真空多層絕熱和真空粉末絕熱。真空多層絕熱存在絕熱性能好,液體揮發率低,構造緊湊等長處,但因為其絕熱層務求高真空,真空檢漏務求寬大,絕熱資料價錢較高,絕熱層施工難度大,出品打造利潤也隨之回升。因而除非便宜的、沸點很低的高溫液體(如:液氫、液氦等)務必采納真空多層絕熱外,通常真空多層絕熱只用來體積較小的容器(<0.5m3)。大少數儲存液氮、液氧、液氬的容器廣泛采納真空粉末絕熱。最常見的真空粉末絕熱的充填物為珠光砂。如圖1所示,當壓力低于66Pa時,珠光砂的表觀均勻導熱系數維持在較穩固的程度,與壓力為0.1Pa時相差不離。然而當壓力高于66Pa當前,絕熱性能結束有了顯然地升高。由此可知,真空粉末絕熱容器的作業真空海域屬于低真空海域。那樣的作業真空度只要用正常的旋片泵或機械增容泵即可失掉。與真空多層絕熱容器的絕熱層包扎相比,珠光砂粉末資料的充填更是不便得多。因而,真空粉末絕熱更適宜大容器、大規模、少量量生產。
1.低壓氣凝膠,容重124kg/m3;2.常壓氣凝膠,容重120kg/m3;3.氣相膠,容重290kg/m3;4.珠光砂,容重130kg/m3;51蛭石,容重300kg/m3
圖1 真空粉末絕熱資料表觀均勻導熱系數與壓力的關系
真空容器都存在檢漏的問題。眼前公認最牢靠的檢漏步驟當數氦質譜儀檢漏。然而,關于重型容器,每臺容器的焊縫總長達多少十最多少百米,那末要對每條焊縫、每個接頭做氦質譜儀檢漏,作業量是比較大的。對每個月務求生產多少十臺重型容器的廠家來講更是難以兌現。尤其是對充填珠光砂后的開啟式容器,因為珠光砂在夾層構成屏障,檢漏更顯困苦。怎么辦?實則,早在20年前,我國的氦質譜檢漏儀生產還在于高級階段時,真空粉末絕熱貯槽就在打造了。后來,沒有采納氦質譜儀檢漏,而是采納真空動態升壓法檢漏。
從表1中能夠曉得,氦質譜儀檢漏與動態壓法檢漏的最小可檢漏率差異是很大的。而且,動態升壓法檢漏只能對透露定性,使不得正確定量,更使不得定點。然而,這確實是一種容易易操作的檢漏步驟。
表1 真空檢漏法
在檢漏銳敏度高與低、檢漏步驟難與易的比擬之下,作為生產廠家,確定首選易于操作的檢漏步驟。為了在較低的檢漏銳敏度條件下,滿足出品運用壽數的務求,技能上采取了增多吸附劑的措施。真空粉末絕熱容器絕熱層薄厚正常為250～300mm,有剩余的空間擱置吸附劑,利用高溫液體的冷量,更能施展吸附劑的吸附動機。
以我廠生產的真空粉末絕熱容器為例。如:50m3高溫液體貯槽,在有成熟的鉚接工藝保障鉚接品質的前提下,內、外容器(焊縫)通過無害探傷,強度嘗試,氣密性嘗試等歲序的檢測,在裝填珠光砂后,最終用動態升壓法檢漏,務求掌握容器夾層總氣載(即總漏率與總放氣率之和)Q≤1×10-4Pa·m3/s。
依據表1所示,動態升壓法的最小可檢漏率為10-2～10-3Pa·L/s,真空泵是能夠滿足之上夾層總氣載的檢測務求。按有關規范規程容器運用壽數為8年劃算,8年內總的氣體載荷
QT≤8×365×24×3600×1×10-4=25229Pa·m3
真空夾層中設置有內裝5A分子篩的吸附室,5A分子篩通過充足的真空活化解決,并采取措施保障分子篩只有當夾層真空度達成6Pa以次才與夾層真空接觸。容器的封結壓力≤5Pa。當容器儲存高溫液體時,5A分子篩施展作用,吸附夾層漏放氣。從圖2能夠查出5A分子篩在液氮熱度下對氮氣的吸附量。在1.33Pa失調壓力下,5A分子篩對氮氣的吸附量約為13.3Pa·m3/g,從后面劃算可知,8年內氣體總載荷QT≤25229Pa·m3,吸附該署氣體所需的分子篩量
圖2 5A分子篩在液氮熱度下對氮、氖、氦的吸附等溫線
(虛線是室溫下對氮的吸附等溫線)
自然,理論運用中,分子篩的吸附量受預解決條件和結冰動機的莫須有而有所變遷,氣體總載荷的成份也不僅是氮氣,而是以大氣為主的混合氣體(大氣中氮氣的體積百分比為78%,其次是氧氣20.9%)。思忖該署成分,咱們在50m3高溫液體貯槽的夾層中擱置了30kg5A分子篩,覺得足以吸附8年中夾層中漏放氣體總載荷。關于重型容器,經過掌握容器夾層總氣載,串聯合分子篩的吸附作用來維持容器夾層的真空壽數,比采納氦質譜儀檢漏更易于操作,更經濟,更實用于少量量生產。
壓力容器生產企業務必有成熟的鉚接工藝和獲得身價的焊工,以確保優質的焊縫品質。真空泵容器還要通過無害探傷,強度嘗試,氣密性嘗試等歲序的檢測,該署措施為最終滿足總漏率務求創舉了條件。實際證實,在之上歲序實現后,繼續動態升壓法檢漏,正常都能掌握漏放氣率滿足出品運用務求。用氦質譜儀對每條焊縫分檢,也是為了最終滿足總漏率務求,然而,氦質譜儀使不得檢測放氣率,最終依然要用動態升壓法考勤總氣載。故大少數廠家對真空粉末絕熱壓力容器沒有采納氦質譜儀檢漏而采納動態升壓考勤。再有,筆者曾有那樣的閱歷:一臺10m3容器通過無害探傷,強度嘗試,氣密性嘗試,動態升壓考勤象樣后,再用通體氦罩法繼續氦質譜儀檢漏,檢漏銳敏度為5×10-8Pa·m3/s,沒檢出透露。批量生產體積為175L的容器,通過無害探傷,強度嘗試,氣密性嘗試后,逐臺采納焊縫分段氦罩法氦質譜儀檢漏,發現透露的或然率也很少。該署并不是說動態升壓考勤能夠徹底接替氦質譜儀檢漏,而是說通過生產內中各歲序的寬大把關,打造品質牢靠的前提下,最終以動態升壓法作為考勤總漏率的目的是可行的。
我國眼前在用的國產真空粉末絕熱壓力容器,曾經運用了10年之上的依然接續在用。只管運用中可能有些不到8年就通過從新抽真空。《壓力容器保險技能監察歸程》規程了壓力容器的定期測驗周期,容器內部測驗年年至多一次;容器外部測驗每6年至多一次。對高溫絕熱容器,固然使不得繼續外部測驗,但無須聯合容器的年檢測量夾層真空度。咱們在高溫絕熱容器上設置有非金屬熱偶真空規管和真空閥門。真空泵就好象公共汽車須要大修;機械設施須要頤養;空調、冰箱須要補加制冷劑一樣,高溫絕熱壓力容器在真空度升高的狀況下須要從新抽真空來復原其絕熱性能。參照圖1,咱們在出品注明書上規程,在用高溫絕熱壓力容器的夾層真空度瀕臨(或達成)66Pa時,須要從新抽真空,以保容器的絕熱性能良好,保障出品保險運用。
更多技術文章
|
